Lost-in-TARDIS
> ваши тезисы не только не доказываются данными ссылками, они ещё ими и частично опровергаются
> Для начала замечу, что тут цифра дохода жены на развод не влияет, как и её работа, влияет только отсутствие у мужа фулл-тайм работы

Обожаю, когда мой комментарий пытаются опровергнуть вольным пересказом этого самого комментария.

> Работа не peer reviewed, её не проверяли редакторы

Вот окончательная публикация, проверенная редакторами, а не препринт: https://www.jstor.org/stable/26372609 Но препринт в свободном доступе, а публикация за пэйволлом.

Есть возражения по содержанию работы?

> Здесь они же в абстракте пишут, что на пары с более традиционным укладом негативно действует повышение доходов и статуса женщины, а на пары с большим равноправием - нет.

Они и в абстракте пишут, что это не прямые данные — а их вывод о возможной первопричине явления. Причём это вывод по предположению, что "разводы более вероятны в традиционных парах, чем в равноправных", которое строится на косвенных данных (например, на разнице в возрасте между супругами). А косвенные данные — оцениваются по самой выборке разводов.

То есть, "общество наклало в головы" — с равной (и возможно даже большей вероятностью) авторам, а не субъектам исследования.

> Более того, самая статья говорит об independence. Т.е., если у женщины есть свой доход, ей проще взять и развестись, а не сидеть в плохом браке.

Кстати, именно в четвёртой статье прямо опровергается гипотеза об independence. Как раз из данных, что доход жены на развод не влияет.