C17H19NO3
Статьи рассматривались в рамках ваших изначальных тезисов, что у вас там за это время произошло с Зайцем, во время написания не смотрелось.


Прочту и вернусь в этот тред.

На разнице в возрасте и тому, кто сколько взял декрета (что в итоге влияет на разводы). Да, что у кого в головах и кому что общество наклало, они экстраполируют. Но это надо хоть как-то учитывать, они из имеющихся данных предлагают сделать это так. Их попытка засчитана. Это не абсолютный аргумент, но он принимается в пользу гипотезы влияния общества на пары.
Напоминаю, что изначальное требование к статистике как раз требовало учитывать уклад, окружение и прочее. Если вы берете из этого исследования только статистику, где эти факторы не учитываются, то вы всё ещё не доказываете своего тезиса, это вы просто используете те данные, которые вам больше нравится.
Если вы приводите статью и делаете из неё не те же выводы, что авторы статьи, на вас лежит обязанность доказать, почему такие выводы корректны. Привести статью и просто так сделать из неё противоположные выводы - не доказательство.

И в третьей. Но ссылки ваши; если вы в качестве аргументации приводите статьи, которые доказывают разные вещи, то это вопрос к вашей аргументации.