Вот я ввожу в свою теорию трансфигурации понятие понятийных кластеров. Одну еду можно превратить в другую еду, это один понятийный кластер, а вот не-еду в еду превратить нельзя, можно только придать видимость. Но я не могу сказать, что удерживает границы понятийных кластеров определёнными, и почему нельзя пойти в обход по пересекающимся понятийным кластерам (а как иначе объяснить то, что еду в не-еду превратить можно?..).
Вроде как прошибла меня красивая мысль, но я её недокрутил. Но я думаю, что докрутить её возможно, по крайней мере запрятать противоречия так глубоко, чтобы их долго приходилось раскапывать.
Моё любимое взаимодействие с Василием это наши ежедневные разговоры ни о чём, когда он во что-то залипает в окне, и я каждый раз спрашиваю его:
- что там показывают?
он оборачивается на меня:
- ммау.
и снова смотрит в окно.
Или сидит на полу в позе "хоба" куда-то залипнув, я прохожу мимо, спрашивая:
- чё залип, вась?
он смотрит на меня, не меняя позы.
- ммяу.
Или ловит на подоконнике жучка, после чего долго его обнюхивает. Спрашиваю, не подходя:
- чё нашёл, вась?
Оборачивается:
- мау.
И снова нюхать жучка.
Вряд ли кто-то из нас понимает хоть слово из речи другого, но так межвидовая коммуникация, полагаю, и складывается.
Ну или это скорее выглядит так будто я целыми днями до кота докапываюсь, ха-ха.