↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


26 сентября 2023
Doom in the city
Давай с точки зрения утилитарной этики рассуждать, допустим некий персонаж стремится доставить максимум страданий, смертей, разрушения, ущерба.

Был такой литературный эпизод, когда бог послал потоп с целью уничтожить ВСЕХ людей кроме парочки из семьи Ноя.

Но с точки зрения этики внутри системы (и персонажа), это был положительный акт.

Или к примеру, Эндерский Геноцид, если вы читали Карда.

Или там Рас Ал Гул/Бейн, в определённых версиях Бэтмана. Или тот же Танос.

В том то и проблема, большая часть таких персонажей - даже если тактически или даже стратегически хотят "доставить максимум страданий, смертей, разрушения, ущерба", по большей части это делают из "благих" целей.

Единственное исключение которое мне приходит в голову из злодеев из популярных вещей, это Бэтменский Джокер. Вот он скорее всего подходит под определение.

Но у меня есть подозрение что даже Джокер у себя в голове считает что он няшка, по крайней мере в какой-то степени. Просто человеческая психология так устроена.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть