![]() |
26 сентября 2023
|
Doom in the city
Давай с точки зрения утилитарной этики рассуждать, допустим некий персонаж стремится доставить максимум страданий, смертей, разрушения, ущерба. Был такой литературный эпизод, когда бог послал потоп с целью уничтожить ВСЕХ людей кроме парочки из семьи Ноя. Но с точки зрения этики внутри системы (и персонажа), это был положительный акт. Или к примеру, Эндерский Геноцид, если вы читали Карда. Или там Рас Ал Гул/Бейн, в определённых версиях Бэтмана. Или тот же Танос. В том то и проблема, большая часть таких персонажей - даже если тактически или даже стратегически хотят "доставить максимум страданий, смертей, разрушения, ущерба", по большей части это делают из "благих" целей. Единственное исключение которое мне приходит в голову из злодеев из популярных вещей, это Бэтменский Джокер. Вот он скорее всего подходит под определение. Но у меня есть подозрение что даже Джокер у себя в голове считает что он няшка, по крайней мере в какой-то степени. Просто человеческая психология так устроена. |