Исповедник
Канон же.
Ещё хуже то, что тот же фиделиус стирает информацию из голов людей. Вот где ужас. Жили-жили соседи Поттеров, а потом хоп - забыли, что по соседству был дом.
И непонятно: работает ли против этого окклюменция?

А Матемаг не догадался, или, что ещё хуже, даже не напряг голову. Печально. Я ждал.

Во всех этих случаях мы видим, что есть странные граничные случаи:
- Добби колдует, а надзор обвиняет Гарри;
- Гермиона вполне себе "проверяла некоторые простые заклинания" до поступления в Хог;
- можно сделать всех посвященных в тайну Фиделиуса Хранителями, но почему нельзя опять сузить этот список?
Эти странные граничные случаи, должные попадать под концептуальное правило, но не попадающие, говорят о том, что есть в работе некая механика, которая сбоит. А значит, это скорее не концептуальная магия, а что-то на неё похожее.

В некоторых случаях я не вижу ничего концептуального: в чём проблема с совами и ритуалом возрождения?
Некоторые настолько слабо упоминаются в каноне, что о них вообще не о чём говорить: чары ненаносимости, табу.
Про пророчества можно очень много отдельно говорить. Скажем так, я вижу тут в работе принцип самосогласования Новикова, по которому работают маховики времени в гп, и внешнего относительно времени наблюдателя, которым на очень короткое время становится пророк. То есть, пророк наблюдает некое будущее, которое потом по принципу самосогласования Новикова исполняется. Как это работает, я как-то писал большой пост. Вроде бы. Или хотел, и забыл. )))