А почему пришли к выводу, что призраки это не души?
Роулинг прямо это говорит. Она говорит, что призрак — он как слепок, не развивается, не учится, остаётся всегда каким был в момент появления, и это не жизнь. Хотя книгам, кмк, это противоречит, несмотря на то, что то же самое более кратко излагает Снейп — Кровавый Барон и Серая Леди, например, прекрасно говорят на современном английском языке, хотя погибли задолго до его появления, и вообще в поведении привидений не ощущается никакой неполноценности. Мне кажется, Роулинг просто не смогла хорошо прописать то, что имела в виду.
EnniNova:
Цинично и безжалостно ведет свою шахматную партию инквизитор Педро де Арбуэс. Нет в его сердце и душе милосердия и любви. Он верит, что руку его ведет Господь, а вовсе не собственные гордыня, жестоко...>>Цинично и безжалостно ведет свою шахматную партию инквизитор Педро де Арбуэс. Нет в его сердце и душе милосердия и любви. Он верит, что руку его ведет Господь, а вовсе не собственные гордыня, жестокость и упоение властью над человеческими жизнями, дарованной ему неумолимой в своем оголтелом сражении с мифической ересью церковью. Где он теперь? Там ли, куда рассчитывал попасть после смерти, к которой шел по трупам тех, кого сам назначил еретиками? Надеюсь, что нет.