DarkFace
Ученики начинают с превращения спички в иголку, затем они превращают мышь в табакерку, а не таракана в спичку. Маккошка могла на ходу превратить стол в свинью.
Дамблдор - сразу кучу статуй (это не трансфигурация, да, но вес это вес для любой магии).
Никто из участников турнира не попытался трансфигурировать каменного дракона, и бороться им с настоящим.
Мы ни разу не видели, чтобы маги заколдовывали что-то большое, никаких мега-голлемов. Даже при битве за Хогвартс, где они бы пригодились обеим сторонам.

Одно дело, чары накладываемые на ходу, и совсем другое - подготовленный артефакт.
Та же Маккошка могла на ходу превратить стол в свинью, но вот гигантские шахматные фигуры наверняка заняли время на своё создание. Она могла оживить заранее подготовленную армию доспехов, но не могла на ходу трансфигурировать из камней еще одну такую армию.
И т.д. и т.п.

Когда-то я так считал. Ибо имбово, и хорошо обьясняет штопанную, а не починенную магией одежду Люпина и Рона.
Если есть обьяснение - давай.
Сейчас я считаю, что это не то, чтобы временная в том смысле, что ровно в полночь одежда превратиться в тыкву, а временная в том смысле, что оно:
1. Непостоянно. Можно отменить трансфинурацию, не зная, что это за исходный обьект.
2. Держится только пока магия не "выветрилась". Что для той же одежды, находящейся на фонящем маге, может быть долго.
При этом, есть ряд заклинаний, производящих постоянное физическое изменение, например, изменение только формы обьекта.