Asteroid комментирует: Три рубля твоей мысли это вспышка от столкновения заклинаний. Где вспышка от самого заклинания? Вспы

10 октября 2023

твоей мысли это вспышка от столкновения заклинаний. Где вспышка от самого заклинания?

Вспышка от заклинания происходит только когда оно сработало.

лучом и вспышкой называю одно и то же, и в каноне они не различаются.

Различаются. Луч - траектория заклинания; вспышка - его срабатывание.
На кладбище были лучи, но не было вспышки.
Вспышки от эксперелиармуса я вообще не припомню.

Стандартная ситуация, возникающая много раз, и уникальная,

Она не уникальная. Это стандартное столкновение лучей, и по твоей же логике - нечего это каждый раз расписывать.

Это же пруф и на предыдущий вопрос.

Не факт. Может быть вспышки вообще нет, если не произошло убийство.

Это другое ©.

Это другое - это не аргумент!

Почему Гарри не увидел вспышку от этого колдовства? Ты сам справедливо пишешь про ту же самую ситуацию: "Вспышка яркая, освещает всё. Можно вообще не смотреть в направлении вспышки, но видеть вспышку."

Потомучто луч изменил цвет, и вспышка была уже золотая.

Авады тоже не будет цвета, если скастовать её, приставив палочку вплотную к телу.

Пруфа ты так и не предоставил.

Золотой цвет может относиться к разным магическим эффектам.

К каким таким разным?
Хорош уже вертеться. Проиграл, так проиграл. )))

Напарывался бы, если бы случаи действительно были похожими. Но они не похожи. Во втором случае вообще не было столкновения заклинаний даже.

Про третий ты удобно забываешь. Но вообще, у нас есть два одинаковых случая, и третий, который из-за неполноты информации может быть чем-то иным, а может и не быть. Но бритва Оккама говорит, что это тоже самое, что и в других лвух случаях.
Кстати, ты делаешь слишком много допущений: что Волдеморт не успел докастовать, хотя явно описывается, что прошло некоторое время после того, как Гарри слышал начало каста; что палочка Гарри просто выстрелила непонятно чем без луча, хотя такого не было ни разу. Бритва Оккакма говорит, что скорее произошли не все эти допущения разом, а произошел тот же эффект замыкания заклинаний.
Доказательства будут? У меня вот косвенные есть.

если бы выдержала, то что? Неостановимую Аваду можно остановить, просто метко попав встречным заклинанием?

Хороший вопрос.
Это случай, не происходящий в каноне: заклинания замыкает, но палочки выдерживают, и не одна из них не предаёт, и нет одинаковых середин.
Я ещё вчера начал думать, что могло бы произойти, но это уже совсем уход в сторону, так как зацепок в каноне вообще не вижу, и тут надо опираться на хедканоную магическую теорию. Но вопрос очень интересный, да.

тут у тебя одновременно и вспышка золота, и Авада никуда не делас

Не у меня, а у Роулинг. Цитата была.

В общем, ты вводишь три разных магических эффекта там, где хватает одного. При этом, какие именно ты не говоришь.
И вот получается, что есть не противоречащее канону обьяснение. И поскольку это единственное существующее обьяснение, то оно принимается как верное.
Ты раз за разом повторяешь одно и то же "там разные эффекты", не приводя доказательств и обьяснений, что это за такие эффекты. Но если у нас нет никаких других теорий, то земля - плоская.
Считаю вопрос закрытым.

Комментарий к сообщению