Первый и третий случаи – вообще не преступления и не административные правонарушения. В первом нет умысла на совершение хищения, в третьем – предмета (предметом кражи может быть только имущество, то есть вещь или деньги).

Четвёртый случай – чистое мошенничество (хищение путём обмана или злоупотребления доверием).

Второй случай — самый сложный. Во-первых, его квалификация зависит от стоимости похищенного – если меньше 500 рублей, то это мелкое административное хищение. Во-вторых, это не кража, так как кража предполагает неправомерное завладение имуществом (получение владения вещью вопреки воле собственника). По УК РФ в целом возможна квалификация как мошенничества (хищение путём злоупотребления доверием), на практике будет квалифицироваться как гражданско-правовой деликт — неосновательное обогащение, так как доказать, что человек заметил ошибку кассира, специально о ней умолчал, чтобы завладеть вещью, практически невозможно.