Мне кажется, что применительно к данной теме — банд 1990-х — если создатель художественного произведения не способен на однозначно всеми зрителями понимаемое высказывание их осуждения, то ему не стоило за эту тему браться, а контролирующим органам следовало бы возбудиться. Тема слишком больная и слишком опасная.

Я сериал не смотрела, но тут уже с названия видно, что однозначностью тут и не пахнет. Здесь и "пацан" — слово, у которого есть положительные коннотации, и у него есть "слово", и уже по трейлеру есть этот флёр по типу "живи ярко, умри молодым" и "пацан к успеху шёл — не повезло, не фартануло" (то есть, в принципе, фортануть могло).

Вот в моём детстве вышел сериал "Бангкок Хилтон" с Николь Кидман в главной роли. По сюжету, героиня Николь, не зная этого, влюбляется в наркодиллера, и он ей подсовывает чемодан с фотоаппаратурой, у которого есть второе дно, под которым большая партия героина. Героиня не знала об этом, но её в аэропорту Бангкока арестовали, потом поместили в ужасную тропическую тюрьму, а потом приговорили к смертной казни путём расстрела из пулемёта. В тюрьме она познакомилась с другими осуждёнными за такие же преступления женщинами, и дальнейшее повествование будет связано с организацией её побега.

Это невероятно безжалостный сериал, где ужасы тюрьмы и процесс страшной казни показаны в мельчайших подробностях, и это было настолько мощное высказывание, что туристический бизнес Таиланда в следующие два года резко просел, однако и резко снизилось количество контрабанды наркотиков обычными гражданами из стран Юго-Восточной Азии. Сериал формирует у зрителя жёсткую связь "свяжешься с наркотиками в Таиланде — тебя расстреляют из пулемёта". Никакого соплежуйства, никакой лишней рефлексии, никаких двойных трактовок. Есть действие — есть ужасные последствия, только так.