![]() |
17 января 2024
|
Матемаг
Поведение людей, половое в т.ч., прописывается через культуру, воспитание, семью, детсад, школу, etc. 1. "Идеальное" поведение, да. На практике, люди не всегда ведут себя идеально. Для известных примеров, вспомним допустим Ромео и Джульетту. Культура, семья, школа (ввиде гувернантки) всё пох. 2. А уж когда они имеют возможность вести себя не идеально "втихую", имеем допустим культуру моногамии, где 50%+ людей изменяют. Или просто культуру "официальную" и "неофициальную" (типа франции где эти самые измены просто часть непрописанной культуры). Т.о. какая разница, что "выгодно эволюционно", если люди буквально зажрались ресурсами, а эволюция действует на дальних (сотни тысяч лет как минимум) промежутках времени для развитых видов? Зачем говорить об эволюционно выгодном поведении Вы и правы и не правы. Оно таки ДА, действовало сотни тысячь лет. И за последние 10К (или 200) лет то что заэволюционировало, никуда не изменилось. К чему мы в итоге и имеем шизу - женские мозги работают так как эволюция запрограммировала (хочу сильного аггрессивного самца с хорошим здоровьем - последнее запрограммировано как "красивый" инстинктивно) для размножения - причтём контролируется системой 1 (инстинкты, эмоции, интуиция и быстрое мышление), и хорошего добытчика для растения детей. Не обязательно в одном лице, ибо последнее как раз сильно зависит от социоэкономической среды, и решается более системой 2 (разум, логика итд). практически люди себя так не ведут? Посмотрите на исследовбания сколько детей имеют гены НЕ своего отца, тогда поговорим на тему "не ведут". Посмотрите на поведение женщин в "натуральной среде" без социального давления (допустим, женщины в США после 2020, когда можно без сильных проблем трахать сколько и кого угодно, без угрозы для жизни/здоровья/будущего/социального статуса). Лучшие гены - это что такое? Совсем недавно (по эволюционным меркам) это были выносливые и сильные охотники с крупицей хитрости, чтоб дичь ловили лучше. Ну да, в точку. И поскольку гены так быстро не мутирутыт, этот ответ до сих пор "правильный" с точки зрения организма. Смотри выше. Инстинктивно, большая часть женщин именно это и хочет, когда ищет интижку. Сейчас вообще хз, ресурсов так много, что вопрос выживания и эволюционного отбора особо не стоит, но, вообще говоря, это скорее хитровыдуманные политики с прокачанными способностями пудрить мозги и сволочизмом сотого левела. Причём очевидно, что это работает только тогда, когда таковыми хитровыдуманными являются только они, а не все вокруг, хм. Отбор наверное есть, мы просто пока не видим результата, слишком скоро. Смотри ваш пункт выше, биологическая эволюция долгоиграющий процесс.\ А вот меметическая - можно наблюдать, практически в реальном времени. В плане более здоровых и адаптивных детей выгодней, в среднем, рожать от мужа и выгодней семьи, которые не распадаются. Выгодней, в среднем, от "идеального" экземпляра, а выдать их за детей мужа. Есть некоторые риски, но как я сказал, посмотрите на данные по генетике - женщины именно это часто и делают. Или просто, посмотри сколько женщин пытаются переспать типа там с знаменитыми спортсменами/актёрами/Миками Джаггерами. Даже замужних между прочим. 1 |