Матемаг
Ну, разумеется, либерал может быть патриотом. Более того, большинство российских либералов, я полагаю, как раз считают себя патриотами России в формальном смысле слова «патриотизм». Но вместе с тем совершенно очевидно, что в современной российской действительности слова эти так не употребляются и что словосочетание «русский патриот» тянет совсем другую прядь ассоциаций. Может быть, это не совсем правильно, но я не знаю, стоит ли ради правильности употреблять в посте лексику, которая будет выглядеть по-марсиански.
Ты очень сильно удивился взятию либералов и демократов за синонимы, как если бы речь шла о вещах не просто разных. Что мне и показалось странным.
Ох, чувствую, запахло надеждами на везение с «правильным царём». Вроде всё правильно, отдельные примеры такого везения были, но каждый раз уповать на подобное кажется... ненадёжно.
Конечно, надёжность/ненадёжность такого подхода не имеет прямого отношения к тому, возможен ли он. Он возможен. Но... как бы объяснить? Скажем, если есть суп вилкой непрактично, то большинство не будет есть суп вилкой, а будет предпочитать ложку. В результате суп будет ассоциироваться скорее с ложкой, чем с вилкой. Тут, правда, немного другая ситуация, поскольку суп вилкой трудно есть всегда, а защита прав без демократии — при удаче всё-таки может сработать. Но похоже.
О да, в этом смысле у тебя все этатисты. Но тогда слово теряет смысл. Если я считаю, что водопровод должен быть для удобства граждан, это не значит, что я водопроводотеист. А вот если я начну считать водопровод самоцелью...