 |
12 февраля в 21:16
|
|
flamarina
Т.е. теоретически, при взгляде на красивого здорового мужчину, у которого нет детей, должно становиться грустно за растрату генофонда. Нифига это не означает, на самом деле. Именно исторически вынужденные скрывать свою идентичность геи всю дорогу жили в гетеросексуальных семьях и вполне успешно заводили детей. Они, конечно, невыносимо страдали от этого, но страдания отдельного члена социума и сейчас-то социуму в целом по барабану. А уж до всеобщей толерантности и гетеросексуальные семьи формировались по принципам, далеким от этой вашей сексуальной совместимости.А когда он гей, то грустно вдвойне, ибо "исторически" (до технологий донорства) это означает, что он точно не воспроизвёлся, даже случайно. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
