Кьювентри

Ну не знаю, мои прогнозы и прогнозы тех людей, на которых я опираюсь, сбывались ВСЕГДА. А это уже под "ошибку выжившего" не подведешь. Это будет "ошибка супервыжившего". Представим себе человека, которые трижды кинулся в горную реку, обошёл все пороги невредимым, а ему сказали: "Это ты выживший, а сколько людей, кинувшись туда до тебя утонули"? Так это не работает.


Я не этатист и не поклоняюсь флажкам на карте, но я и не схоласт и современное общество (в нынешнем его виде) от государства не отделимо и без государства просто погибло бы очень быстро. И да, "поддерживать статус-кво" для России было бы всячески мешать продвижению НАТО. Если бы Россия в нач. 2000х годов ставила США ультиматумы и не давала бы принимать в НАТО новых членов под угрозой немедленного превентивного удара по территории США - то это бы испортило отношение США и ЕС к России, но все последующие события, включая "Майдан" просто не произошли бы. Это и было бы "статус-кво". Пожалуйста, принимайте в свои дружные ряды Восточную Европу, но бывшие советские республики чур не трогать. Стоп. Сюда нельзя. Если хотите, пусть даже будут приняты в ЕС, в любую вашу организацию пусть вступят, но - не в НАТО. Вместо этого Россия занималась сидением на нефтяной игле, а потом еще "реформы Сердюкова" провела, последствия видны всем. Сердюков, кстати, вместе с семьей на Запад переехал через день после начала СВО.


Я повторяю, приведите мне нормальное, аргументированное проамериканское объяснение следующих вещей:

1. Вступление бывших постсоветских стран в НАТО и развертывание на их территории систем ПРО.
2. Финансирование (и это я могу доказать) некоторых "цветных" или "народных" революций некоммерческими западными фондами. По крайней мере в случае Грузии и Киргизии у нас доказательств достаточно много - доказательств открытой поддержки соответствующих режимов правительством США. Кондолиза Райс в фильме BBС, посвященном Путину, признала: "Мне ночью позвонил Саакашвили и спросил, как США отнесётся к восстановлению территориальной целостности Грузии. Я и предположить не могла, что Грузия начнёт военную операцию и поэтому ответила, что США отнесется к этому положительно".
3. Массовая публичная дискредитация России через санкции в рамках международного спорта. Чтобы за пойманных на допинге спортсменов странам запрешали герб, гимн и флаг - это беспрецедентно. Даже Израиль, который сейчас ведет войну на своей территории этому не подвергся. Россия же этому изначально не за "аннексию Крыма" подверглась. А под предлогом допинговых скандалов на Олимпиаде в Сочи (которые были и у других стран но с этими странами так не поступили). Я уж не говорю о том, что про девиз "спорт вне политики" все прочно забыли.
4. Публичная поддержка Майдана с последующей репликой Нуланд "F... the EU!" - и если что это оригинальная запись, США просто хранили молчание в адрес этой записи никак её не комментируя.

В общем. есть куча вещей, которые никак не комментируются в рамках "проамериканской" версии. Они просто или отрицаются или замалчиваются или предлагаются смехотворные объяснения вроде "защиты против Ирана". Я бы и хотел принять "проамериканскую" версию, но там этого просто нет. Как например, нет никакого рационального объяснения многократным вторжениям США в другие страны, только с 1945 по 1999 г. США провели ок. 43 военных операций, почти все они были агрессией, ничем не спровоцированной.


Интересно, как. Россия для США и европейских стран является страной третьего мира. Обычной страной "третьего мира". В социологических опросах, проводимых в ЕС" большинство европейцев многократно констатировали "Россия - это не Европа" (83, 85 и так далее %).


Да. И слышать от американцев: "Вы конечно там врите, но не завирайтесь, в СССР не было никакого бесплатного образования и здравоохранения - это бред. Вы еще скажите, что в СССР коммунизм построили" (реальный случай). Кстати, большинство русских, которые "общаются с американцами" - это люди заранее принимающие на веру "американскую версию событий", так что никаких новых трактовок американцы от них не узнают.


Но до этого политики США и НАТО открыто радовались распаду СССР и признавали своё участие в этом распаде. СССР не был "нищим, безмолвным и безъядерным", однако речь Ельцина в Конгрессе США "Мы покончили с тоталитарным коммунистическим монстром, Боже, благослови Америку!" была встречена овациями стоя. Стоя. И да, планы ядерного нападения на СССР с 1945 по 1954 год принимались ежегодно и всегда носили разные названия "Дропшот", "Тоталити" и так далее. А о первом планировании нападения на СССР было заявлено во внутренней записке начальника ВВС США... в 1944 году (у меня случайно оказался старый сборник документов в области международных отношений). Потом США перестали (после Карибского кризиса особенно) это делать. Но так как у России в 2019 году вышел срок годности большинства станционарных ядерных ракет (об этом мало кто знает, кстати), то...


Да. Путину именно сейчас незачем. Более того, вы неверно представляете роль Путина. Он не диктатор, а скорее посредник между разными частями элиты. "Управление Путина" выглядит как "один шаг влево, два шага назад, три шага вправо, еще один по центру", то есть нет единого какого-то плана. Есть согласование интересов. Так вот, я не на Путина смотрю здесь, а на элиту (на её четыре группы). У них нет мотивации убивать Навального, если исходить из того, что знаем мы с вами.


Нет, не отказываю. Запад вполне рационально полагает, что никакого ответного удара может не быть. Сейчас уже вполне себе западные ракеты падают на российские города (Белгород). И ничего, ни один транспортный самолёт НАТО, приземлившийся на Украине - не сбит. Для Запада это сигнал о том, что противник слаб. Следовательно, Запад аккуратно и постепенно эскалирует конфликт до самого "края", до самой возможности "мировой войны", но переступать границу не будет. Тут правда, есть та проблема, что Запад может заиграться и ситуация случайно выйдет из-под контроля. Это я и имею в виду, когда говорю, что может произойти ядерная война.


Ну, некоторые как В. Кара-Мурза прямо призывали "скинуть бомбу на Москву". Можете сходить на tjournal refugees subreddit - там полно людей, призывающих к терактам и насилию и не все являются украинцами. Но таких меньшинство да,


Как бы вам помягче сказать - колониализм Запада - это и есть его людоедская сторона. И она проявляется почти исключительно в том, что "делает джентльмен к востоку от Суэца". И есть многочисленные свидетельства английского, а потом американского колониализма - геноцид индейцев, рабство, сегрегация и законы "Джима Кроу" и так далее. И в оптимистической трактовке самих американцев "мы преодолели это в 60-70-е годы", а потом наступил 1991 год и оказалось что нет, не преодолели. Разница между мной и трактовкой либералов про Путина в том, что в трактовке либералов про Путина у Путина нет вообще никаких положительных качеств и на нём не только все убийства политических деятелей, совершенные в пределах России, но еще и все случайные смерти оппозиционеров тоже на нём. Я вовсе не считаю, что все умершие на Западе левые интеллектуалы убиты ЦРУ, например. Или что Запад устроил все государственные перевороты, существовавшие в мире после 1991 года. Или что Запад от природы "этически аморален", скорее почти все политики во все времена аморальны, когда действуют в интересах своей страны и им часто плевать на последствия.


Неправоты... Ну не знаю. Если одновременно с "неправотой" мне предъявляют передачу всего ядерного арсенала России под контроль "международных сил" 200 км. зону на территории России, то как-то это странно звучит.

Продолжение следует...