 |
11 марта 2024
|
|
В обоих случаях правонарушение было совершено. Да, в первом случае Гарри был не виноват, а во втором - очень даже. И тут не сильно важно, почему в маггловском месте появились дементоры (добавлю, что раз Амбридж туда отправила дементора, значит, и могла, и имела право как замминистра). Главное, что у Гарри было смягчающее обстоятельство, и его учли. Вообще Дамблдор во втором случае емнип аргументирует законом о том что в рамках самозащиты колдовать можно. Так что преступления не было, просто это не так просто доказать без нормальных свидетелей то2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
