Я бы добавил ещё такое замечание к теме - после просмотра ряда видео и фиков с заявленным "Если бы <персонаж> был умнее..." я сделал такой вывод. Люди под "быть умным" имеют в виду "не проигрывать", а у отдельных "нагибать".

К примеру есть персонаж-антагонист. Он из-за своего эго решил отомстить другому персонажу. Создал действительно крутую схему, и только благодаря ряду случайностей, сообразительности главного героя и меньшей надёжности сообщника его план был разрушен. План мести был прекрасно продуман. Смотрю видео на ютубе и читаю комментарии к нему. "Если бы он был умнее, то не стал бы мстить". "Если так хотел отомстить, то надо было не пытаться легально посадить его, а пристрелить ещё ребёнком".

Туда же "Если бы L из Тетради Смерти был умнее" - и описывают, как он легко раскрывает Лайта, а дальше решает использовать тетрадку не против преступников, а против отдельных политиков. Противоречие этого морали канонного L? Так тут же он умнее и отказывается от ограничений морали.

"Если бы Вольдеморт был умнее" - и описывают крутого нагибателя, в котором Вольдеморта, его фобий, особенностей, и даже личности нет. Зато он не проигрывает в данном описании, и значит умнее.

И так раз за разом. Под "быть умнее" подразумевается быть иным персонажем на месте канонного, и не принимать решения, которые привели канонного к поражению. И с такой точки зрения Гарри из МРМ действительно "умнее". Он же точно не совершал ошибок канонного Гарри, и в итоге убедительно победил, причём абсолютно. Что и надо было.