Кстати, хоть мне и не шибко нравятся дары смерти, но вот в каноне сказка была лучше, чем то что автор вот пихает.
В каноне сказка строилась понятно и логично, как понятны и логичны сказки ( братьев Гримм. английские народные, русские народные, вьетнамские и прочие): братья сделали невозможное, за это смерть решила их наказать, но с выдумкой, одарив крутыми дарами - и именно младший проявил ту самую смекалку, которая в сказках спасает жизнь персонажу.
Смекалистые отрезают себе икры, чтобы птица донесла из пропасти. смекалистый Иван продал соль тайком посолив царю еду, смекалистый батрак нашел дыру в условиях попа - так и этот, попросил у смерти то, что поможет от неё скрыться.
А тут типа она их одарила, а они дураки, неправильно использовали - хотя очевидно, что смерти того и надо было, чтобы тщеславный нарисовал на спине у себя мишень (" У меня суперская палка, я непобедим!"), чтобы неосторожный свел себя с ума призывом умершей. Все в рамках сказки, как и должно быть.
Иолла:
Вы думаете позитивное общение Дадли Дурсля и Лаванды Браун невозможно? Да и где бы им встретиться? Бред какой-то, так ведь?
Я вас понимаю, потому что, ровно до того, как прочла эту историю, я думала ...>>Вы думаете позитивное общение Дадли Дурсля и Лаванды Браун невозможно? Да и где бы им встретиться? Бред какой-то, так ведь?
Я вас понимаю, потому что, ровно до того, как прочла эту историю, я думала точно также.
Но если автор - мастер слова, то всё возможно. Эта история просто находка, жемчужина фанфикшена, и она удивительно гармонично продолжает канон. Убедитесь в этом сами. А прочитав её вместе с «Галатеей для Дадли» и «Tabula rasa», вы будете ждать продолжения так же сильно, как жду его я.