↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


14 мая в 07:59
Asteroid, ну Ok, ещё раз попробую, но точно в последний. Если всё так же буду видеть ненависть к МС, то больше объяснять свою точку зрения не буду — останемся при своих мнениях. По некоторым другим вопросам нормально же общаемся.

Вот недавно были выборы президента, когда были случаи порчи бюллетеней зелёнкой. У нас, в нашей избыточно либеральной Свердловской области, такой случай учудила даже профессорша химии из университета, о чём писали даже центральные СМИ. Но менее известный случай был, когда другой местный профессор, доктор экономических наук, начал вопить к выборам, что «всё делается неправильно, нам надо мириться с Западом и встраиваться в мировую экономику» (наслушался Чубайса и Кудрина, видать, которые в свою очередь объелись соросятины). Так его осуждать не стали — у нас не Запад, когда за политически неправильное заявление сразу увольняют, отменяют или сажают, но ему просто указали на его реальное место: доктор экономических наук получает с профессорскими и докторскими доплатами около 70 т.р. Сапожник без сапог.

А теперь возьми другого доктора экономических наук, который на днях стал министром обороны. И тот и другой — доктор экономических наук. Значит, оба писали докторскую диссертацию. Можно предположить, что примерно одна тема (по крайней мере, одна область — экономика), и затратили примерно одинаковые усилия. Однако, министр обороны один, а докторов экономических наук — как собак.

В чём разница между ними? А в том, что один оказался в нужное время в нужном месте. А другие сидят в говне и рассуждают, что уж они-то точно знают, как нужно управлять экономикой.

Может быть, когда-нибудь ты примешь очевидный факт, что мест президентов, министров, миллиардеров, депутатов — очень мало. На всех их не хватит. И поэтому, как бы упорно ты ни работал, без везения ты эти места не получишь. Так и останешься на среднем уровне, рабочей лошадкой. «В колхозе больше всех работала лошадь, но председателем она так и не стала» © не помню, откуда. Происхождение, благосостояние родителей, социальные связи, здоровье — всё это имеет значение. При этом, как-то ты можешь управлять только социальными связями, если будешь вкладываться в навыки общения и поставишь себе такую цель. И очень ограниченно здоровьем — если проиграл в генетическую лотерею, то многого не добьёшься. Если выиграл — шансов больше, но за здоровьем надо следить. И только тогда, при наличии хорошего здоровья, нужных социальных связей и хороших стартовых условий ты можешь подняться выше среднего уровня. Или оказаться в нужное время в нужном месте — такое чаще бывает в периоды социальных потрясений, вроде наших российских девяностых. Но это всё — везение, МС в реальности.

Теперь из области фантастики. Есть популярная тема про попаданцев в космос, где в башку устанавливаются нейросети, куча разумных рас и т. д. Там часто встречается сюжет, что чувака похитили с Земли, хотели сделать рабом — а он вырвался, всех пиратов перебил, а потом своими силами занял хорошее место в космической империи. И много читателей восхищаются — вот же, «не МС, всего своими силами добился, как поучительно!».

А знаешь, почему это бред? Потому что, если у космических пиратов есть настолько превосходящие нас технологии, то что безоружный чувак, посаженный голым в клетку, может реалистично сделать против вооружённых до зубов пиратов, готовых убить его при любом подозрении? Правильный ответ: абсолютно ничего. Если сделал — это «скрытый МС», который ещё хуже обычного. Обычная сюжетная броня. Зато «не МС». Я скорее поверю, что чувак найдёт в куче мусора в своей клетке какой-нибудь бластер с силовым щитом. Или что из-за стресса во время похищения он вспомнит свою предыдущую жизнь архимага с полным восстановлением способностей. МС в твоих терминах? Однозначно. Но намного более реалистично, чем самостоятельное освобождение в такой ситуации.

Как-то так насчёт МС. Я своё мнение рассказал, вроде основное здесь всё. Разумеется, ты имеешь полное право не соглашаться.
Смотря такое, ты не выставляешь себя сильной и волевой личностью. Ты выставляешь себя любителем дешевого дофамина. Цифровой травки.
В общем-то, так оно и есть. У меня достаточно занятий днём, когда я занимаюсь реальными делами. Да ещё и мир у нас сам знаешь в каком состоянии. Забот хватает. И когда я получаю возможность отдохнуть, я хочу получить удовольствие от просмотра или прочтения истории с сильными и успешными персонажами, которые могут своими силами сделать, чтобы всё стало хорошо (хотя бы в их понимании). Например, главный герой из Mahouka Koukou no Rettousei в твоём понимании тоже МС, могу предположить. Но для меня это один из лучших персонажей вообще в аниме. У меня и так всё отлично, но хотел бы я и такую возможность — а поскольку это невозможно, то хотя бы посмотреть на это во время отдыха.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть