22 мая в 17:44
|
|
Матемаг
Иногда вообще никакое, потому что есть какие-нибудь "стихийные планы" с овердохрена энергии, черпай не хочу, И тут очевидно, что транспортировка энергии не бесплатна. А также устройства для этой транспортировки.Я, кстати, терпеть не могу стихийные планы. Стихийная магия сама по себе не очень, а какие-то планы вообще хрень. Или нарушение аналога второго закона термодинамики, и магию можно собирать обратно, затратив энергии меньше, чем будет получено Нарушает закон сохранения энергии.Но допустим. Тогда у нас есть параметры: скорость реакции, обьем рабочей области, характер реакции - который определят, какой у нас вечный двигатель (я об этом пост не так давно писал). И хотя это вечный двигатель, но значит только, что у мага есть бесконечный приток энергии с определенной скоростью. Скорости этой может сильно не хватать. Злой вариант - прямым преобразование материя-магия. Там граммом вещества можно город снес С чего ты взял? Это уже вопрос сеттинга.Но в целом, подход такой: если мир ещё не разрушен, значит, такое не может сделать каждый идиот. А про исключение можно и историю написать. Далее, мир ломается, если энергию можно конвертить в даже локальные и временные изменения физики Я не могу представить мир, где Пи=2.Скорее всего, человек не сможет существовать в таком мире. Далее, мир ломается, если разрешить прикладывать магию произвольно (буквально каждый маг крупицей может нагреть мозг любого чувака на несколько градусов с мгновенной смертью и Нет. Мир вполне сможет существовать. Это людям пиздец. )))Так что жить в этом мире будут миролюбивые эльфы. Которые тихо-мирно усыпляют ночью любого, проявившего агрессию. Сам по себе закон сохранения энергии ничего не гарантирует. Он отрезает лишь часть возможностей поломать мир. Он гарантирует, что правила мира будут коррелировать с нашей реальностью. Писать про хрямлящих зюлюков может быть прикольно, но люди в конце-концов хотят читать про что-то имеющее отношение к реальности.Простейший фикс этих возможностей без сохранения энергии - просто урезать мощность магов, хех. Делов-то. И этим, ты ограничиваешь их сильнее, чем если бы они просто соблюдали закон сохранения. Потому что в моём случае сильные маги могут быть.Если хочется конфликт с боевой магией, то изволь какой-никакой баланс. Иначе конфликт будет без магии - потому что обе стороны стремаются её использовать. Или сразу перейдёт в стадию апокалипсиса. Или без магической боёвки, или изволь баланс. Не надо вводить баланс искусственно. Смотри, какой баланс вытекает из твоей магии. Он всегда есть. Средневековый рыцарь, глядя на современного воина будет ошарашен отсутствием "баланса" - атака на порядок сильнее защиты. Но это не значит, что в нынешних войнах нет своего баланса. Делай баланс "естественным". "Дай персонажу ствол, и пусть он крутится как хочет."Я не говорю, что баланс - это что-то плохое. Просто, что надо баланс вычислять от базы, и если хочешь изменить, то добро пожаловать в новый круг "вычислил базу - посчитал баланс". А то большинство тупо правит баланс, не обращая внимания на искривление базы. |