 |
23 мая в 20:16
|
|
Фиг знает, как я пропустил этот пост. )))
Это требует предположения, разумеется, что петля никогда не была толком замкнутой и на каждом новом витке немного менялась. Так если петлю возможно принципиально изменить, что они и сделали. То что уж про маленькие изменения говорить.Ну, не такое уж и революционное предположение для фанфикеров. С точки зрения логики, трудно представить, как Время при первой посылке робота в прошлое коагулирует события в петлю, а при второй посылке — зачем-то её разрушает. А ты посмотри так. Пока есть одна петля, она самоустаканивается. И так и было, с первым фильмом. Но потом появляется вторая петля. И тут уже другой процесс: небольшие изменения первой петли через годы приводят к флуктуациям в второй петле, которые усиливают изменения в перепрограммировании доброго терминатора. В итоге, общая петля всё сильнее расшатывается, а не устаканивается. И слабым моментом является именно петля второго фильма.Тут очень плотно пересекается с моей идеей сходящихся и не сходящихся петель. вдруг каждая петля времени, как атом изотопа, постоянно имеет шанс распасться? — но это усложнённая версия. А с чего бы? И как это должно выглядеть?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
