Матемаг
Подрыв кумулятивного боеприпаса на неоптимальном расстоянии приводит к тому что до брони кумулятивная струя долетает теряя свою сплошность, с ухудшенной геометрией (не сплошная струя, а всё больше напоминающая плевок на всё большей дистанции) и поэтом теряет в бронепробиваемости.


Называется такой способ защиты "противокумулятивный экран" и известен с конца Второй мировой.

В случае советских танков и их сравнительно толстой крышей башни (в сравнении с западными) при наличии над ними экрана, динамической защиты на этой крыше и в зависимости от угла попадания (изменяющего приведенную защиту крыши, расстояние от брони до экрана) можно надеться на существенное повышение живучести и стойкости этой самой башни. От ФПВ-дронов.

Проблема в том что корму танка (МТО) прикрыть так сложнее из-за того что башня с орудием вращается, а стабилизатор орудия знает свои углы склонения, и не ожидает что там что-то встретится.
Но сейчас и её пытаются прикрывать ДЗ и экранами, но и даже в таком случае квадрокоптеры-ФПВ достаточно манёврены чтобы атаковать в корму под таким углом чтобы достать через корму до карусели с БК. Ультимативное решение - "царь-мангал"/"танк-черепаха" (на наглийском).

В случае "Абрамса" и решетка довольно близко к крыше башни и сама броня крыши башни слабее, так что будет работать хуже. А в корме башни (в её нише) у Абрамса БК.