↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


3 июня в 08:44
Теmр
Как я и сказала.

Вы сами можете сказать, в чём проблема GPT?
Вы можете разложить по пунктам, почему так делать нельзя?

"Решать мелкие и скучные задачи" это не тот аргумент, который способен заинтересовать.
Он звучит даже так, что не хочется в этом участвовать.

Задача, даже мелкая и начальная, должна по идее давать на выходе что-то осмысленное и полезное.
И оно может быть простым, но не должно быть скучным.
Должен быть "маяк" на горизонте – для чего мы этому учимся?
Иначе нет смысла, а без смысла и работать, и учиться, и жить – тяжело.

Когда мы научимся делать это, это и это, мы... (и вот здесь будет нечто полезное).

Ну как бы простейшее по нейросетям:

1) сеть всегда ошибается. Найти ошибку может только тот, кто умеет решать задачи сам.
Иначе можно делать любых монстров с семью пальцами и считать, что так надо.
То есть сеть всегда будет издеваться за нашей спиной и делать из нас дураков, если мы не будем умнее её.

2) стандартизация алгоритмов написания делает код идеальным для взлома.

3) сеть не идёт оптимальным путем и плохо компилирует, потому что оперирует только операцией сложения. Она не умеет убирать лишнее и совсем не умеет в функциональные, а не механистические гибриды.
Как и 50% людей.
Собственно, те, кто будут качественными специалистами, а не исполнителями низшего звена без перспектив, – это 20%, которые мыслят иначе и умеют в аналитику.
Короче, "будешь писать на этом уровне, в дворники пойдёшь"
А те 30% которые умеют хуже компиляции (не умеют совсем)... их нейросеть вытянет, конечно. Но они срежутся на "монстрах с 7 пальцами"
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть