Гилвуд Фишер
Я бы сказал, что проблема не в фандомности споров, а что люди не умеют и не хотят продуктивно спорить. Тогда главное не привести аргументы, построить логическую цепочку, найти общую почву, а заразить своими или противоположными эмоциями.
Как правильно говорилось в одном видео, передача подобных эмоциональных идей ("мемов", не в значении смешных картинок или цитат) подобно распространению вирусных болезней, только тут полностью противоположные идеи усиливают друг друга. Покажу, на примере условных кошатников и собачников (не буду брать фандомное, политическое, религиозное для избегания срача).

Есть у нас собачник, который горит желанием доказывать всем, что собаки - истинные друзья людей, в отличие от вероломных котов. Он может пытаться заразить своими взглядами неопределившихся или других собачников, но самым эффективным для распространения будет начать высказывать всё это кошатнику. Если тот оскорбится и начнёт видеть в собачниках агрессивных недоумков, на примере встреченного собачника, то он не будет заражён собачничеством, но его ставшее агрессивным кошатничество возможно заразит других людей собачничеством.

И тут по сути не важно какие аргументы приводятся, если пытаются передать эмоции, то происходит заражение. Только у вируса две формы, каждая из которых порождает распространение другой.

Если нет никаких выводов по результатам спора, а только перекидывание заранее известными аргументами, то это просто срач.