Raven912
Давай представим: идет наш магловский судья, видит преступление, и? Он обязан его остановить? )))

Конечно разговаривает, и?
Ты вообще не знаешь, как работает внутригрупповая динамика? Чтобы вора сдали, должен быть внутригрупповой конфликт.

Здесь нет вранья. Здесь обычное упущение деталей. Дамблдор передаёт главную информацию: он дал показания против Блека. Все остальные детали в данном контексте не важны, и потому будут опущены. Иначе, можно полчаса провести, начиная издалека.
Ты так говоришь, как будто персонаж в тот момент знает, что то, что информация была не засвидетельствована лично, а передана устно, является ключевой. Но персонаж об этом не знает. У тебя типичная переоценка события с точки зрения постзнания.

Какие слова должны меня убедить? Я почитал, ничего компрометирующего не нашел. Пруфы, Билли, пруфы.
Напомню, что в стране хаос, и ещё не особо понятно - что именно произошло. Может быть, Поттер вышел на улицу и подхватил Волдеморта, может защиту взломали, может защита упала из-за неосторожности. Мало ли что может быть.

Не нашел такой фразы в каноне.

После Крауча младшего, которого без суда и следствия КАЗНИЛИ В ШКОЛЕ, только идиот будет пытаться "в лоб" реабилитировать Сириуса. Дамблдор - не идиот.
Более того, то что Сириуса сначала отправили куда-то далеко на острова, и только позже разрешили поселиться в Лондоне, говорит о том, что вопрос Сириуса был в работе. Переоценивалось, где ему быть опасно, а где безопасно, а значит, и вопрос реабилитации оценивался. Это мы можем знать хотя бы потому, что аврором, который должен был ловить Сириуса, если не ошибаюсь, был Кингсли. Очевидно, что такому человеку проще всего оценить перспективы.

Оу май. Куда же мне до тебя. Я же никто. А значит, и слова мои ничего не стоят. Да? )))


Оно на уровне, да. Тут ты прав в основном, хотя ошибся в деталях. )))

И я расписал, какие именно вещи в тот момент были приоритетнее.
Если руководитель не будет делегировать, то нахрен не нужны подчиненные - он всё сделает сам.

Откуда дети во множественном числе?
Каких детей вообще бросали против врага? Гарри сказали выйти против Волдеморта, когда он был уже взрослым. Ему одному. И то, потому, что у Гарри не было другого варианта победить.
Так что: убийство, пытки, шантаж, и бросание детей во врага - это то, что делает тёмная сторона. Дамблдор, как нормальный человек, этого не делал.

То что?
Наверное, то "медальон мог бы не попасть в руки героев, а его могли захватить упиванцы".