![]() |
29 июня в 19:40
|
кусьлайтер
Не согласна, потому что с точки зрения выживания как раз важны люди, которые более или менее здоровы. С точки зрения выживания надо работать по площадям. Для выживания погрешность в эн инвалидов детства не важна, пока прирост населения или хотя бы неубыль. Что зомбированные идеологией по площадям могут оказаться нездоровы наследственно - или, более банально, бухать во время зачатия/беременности - это "лес рубят - щепки летят". Процессы, работающие даже не на тысячах, а на миллионах людей, для которые индивидуальные трагедии - незначимые мелочи.финикийский_торговец Либо человечество освоит экзогенез (искусственную матку) Даже если освоить, есть немало дополнительных проблем, связанных с проблемой человечности, например, нормальное развитие ребёнка подразумевает не только вынашивание, но и дальнейшее взаимодействие с тем, кто выносит, а искусственная матка - это не мама, т.ч. психика будет с врождёнными багами. Наверное, на уровне выживания это нестрашно, но... В любом случае, не верю, что освоит. Всё решится раньше.от переставшего быть экономически выгодным кустарного производства людей (главная причина снижения рождаемости) Имхо, это не главная причина снижения рождаемости, а часть единого процесса, в котором выделить "главную" причину нельзя, потому что тесно взаимосвязанные штуки.либо останутся только особо упоротые (ибо даже у них всё плохо с рождаемостью в странах) мусульмане и иудеи Да. Ну, вернее, та их часть, которая будет особо упоротой, чистый естественный отбор. Это цивилизацию и ждёт. Ну, если "это" можно будет назвать цивилизацией.Как-то я предлагал гибридный вариант, но не думаю, что хоть какое-то государство готово его осилить. Там для начала надо поломать к хренам собачьим всю инфосвязность, совсем. Желательно по региону или миру. |