Savakka
Потому что по их мнению, движок F1(первая ступень Сатурн-5) не мог существовать. И обоснуй - никуда же больше не ставили, значит он не существовал вообще. У Джина вот вообще откуда-то взялось ограничение 0,8 кубометра, больше которых движков быть не может.
Понимаешь, чтобы летать в суборбиталку, нужно "почти" столько же усилий, сколько на низкую орбиту. Суборбиталка - это когда до орбиты ты долетел, но скруглять орбиту не стал и вернулся в атмосферу. Разница по дельта-в микроскопическая. У Шатла, если мне не изменяет мой склероз, запас дельты на сход с орбиты - в районе 50 м/с, то есть сменил скорость на 50 м/с, и ты уже не на орбите, а нацелился на посадку. Сейчас про 50 не нашёл, но 90-150 м/с упоминается по ссылкам на первой странице гугла.
То есть для суборбиталки надо потратить процентов 95 усилий от "выйти на низкую орбиту". Конечно, от "лунного бюджета" это будет сильно меньше, но все равно разница в районе возможностей второй-третьей ступеней. А вот первая изменится не сильно. То есть для "показушного полёта" нам нужна такая же. Или почти такая же первая ступень.
Итак у нас 2 варианта: либо у нас ракета, которая может в луну, но вместо этого её используют на часть возможностей, хотя технически ничего не мешает лететь полноценно, либо у нас ракета, которая в луну в принципе не может, но похожа по сложности на ту, что может. И никто не заметил, что разрабатываемое до луны не долетит в принципе. Вам какой вариант больше нравится? С учётом того, что пресловутый F1 нужен и там и там?