Матемаг
Пробовал. Что там такого? Просто на поверхность сощнания всплывает шум из подсознания. Ничего прям нового не может возникнуть таким образом, потому что мозг рекомбинирует только знакомые ему обьекты.

Что новые?

Это указание на очевидное. Охват знаний нейронки шире, чем у любого человека. Отсюда вытекает и большая ширина шаблонов.

Нет. У тебя прямая философская задача: есть чёрный ящик, и надо выяснить его способность к абстрактному мышоению.
В конце-концов, человека ты не можешь сделать белым ящиком, а он тоже может выдавать за мышление заготовленные промты (чем ещё является знаменитое "заучивание" билетов студентами?))).

Нет. Там офигенная история про то, как человек пытался придумать логическую задачу, которой нет в интернете, и которую, следовательно, не решит сетка. И не смог - сетка решила всё.

А что такое аьстрактное мышление?
Это набор меташаблонов. И я не вижу принципиальной невозможности для сеток.

Кстати, ты знаешь, почему сейчас все начали тренировать сетки на видосиках? Кроме очевидного, дело ещё в том, что на самом деле сетка обучается моделировать мир.
Обьедини моделирование мира и ллм-мышление, и получишь что-то весьма близкое к настоящему разуму.
Могу вечером поискать и скинуть хорошую статью с хабра, где суть сеток простым языком разжевывается. Если надо.

Я хз, что ты понимаешь под рекомбинацией шаблонов шаблонов.
А если я хз, то требовать этого от сетки - вообще такое себе.

Дело в том, и это недавнее исследование, что вычислительные затраты нейронок ограничены длиной ответа. И если ты хочешь, чтобы она хорошо подумала, надо дать ей возможность много подумать, то есть - много писать.
Поэтому важно в промт прописывать всякие "думай шаг за шагом" и прочее Chain-of-Thought.