 |
9 июля в 18:24
|
|
C17H19NO3
Выборка для обучения модели: существует. В твоей же аналогии это обучающий материал и учитель. А не правила поведения ученика, которые учитель может напрямую задавать.Беблиотеки tensorflow: существуют. Видимо, что мы не можем напрямую редактировать — того не существует. А здесь тонкий момент, что мы точно не знаем - какие они. Как со студентом: мы не знаем - действительно ли он понял материал, или всего лишь зазубрил его.Мы закидываем обучающий материал в чёрный ящик, а потом предполагаем, что чёрный ящик создаст некие правила. Но какие именно это будут правила? Никто не может узнать заранее, да и после их можно будет только вычислять по косвенным признакам. Это наглядный пример ровно такого же процесса. Понятия не имею, ибо в это шарлатанство вообще не вникал.Оно, кстати, ещё опознаёт многие тексты и источники, которые ЧатЖПТ не знает. Про самопроверку это ничего не говорит — только про объём обучающей выборки. Что такое самопроверка, как не обнаружение противоречивой информации? Если тебе ничего не дать знать про рептилоидов, а потом спросить существуют ли они, то какая нафиг самопроверка тебе поможет?Ну то есть, самопроверка тупо состоит в учёте предыдущих промптов. А ты про сброс контекста слышал?И какой моделью пользуешься? Потому что я тебе скинул пример того, как Соннет сразу весь булшит обнаружила. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
