C17H19NO3
Вполне вероятно.

Пока не наткнусь на отсутствие логики считаю, что собеседник в неё может.
Современный подход фальсификации, и всё такое.
Но можно, как с теми студентами, придумать вопрос, который покажет правду, да? ))

А про то, что повесточка создаётся фильтрацией обучающего датасета, разработчики прямо где-то говорили.

В некоторой форме, может быть.
Просто попробуй расширить понятие "мышление" с чисто человеческого случая. И пойми, что оно тогда не обязано быть булевой константой "есть, или нет", а вполне может являться рациональным (и наверное положительным) числом. Те же животные обладают неким уровнем мышления, которое не дотягивает до человеческого, но выводы и планы они могут строить.
Так вот, если ребенок - это 1, а котик - это 0,3, то нейросеть находится немного в другой плоскости, например, плоскости комплексных чисел. И в этой другой плоскости нам сложно понять, где начинается уже мышление, а где ещё алгоритм. И это точно также, как нам сложно понять в мире животных: где начинается мышление, а где голый инстинкт.

Это вопрос уровня: Равшан и Джамшут могут думать, зачем нам доктора наук?

Ага, примерно такая же магия, что и появление мышления в природе, "где мышления вообще нет". ))
Да нет, просто количество переходит в качество, и уровень машинного мышления пересекает черту, за которой уже точно нельзя говорить, что это просто примитивный алгоритм циферки суммирует.
При этом, да в основе лежит то, что примитивный алгоритм суммирует циферки, но это точно также, как в основе нашего разума лежит примитивная электрохимическая реакция нейронов. Слышал про китайскую комнату?