Точно так же если человек видит, что у ллм нету "прозрачного алгоритма" и "аналитического решения переходной матрицы", он начинает приписывать выдаче ллм некое собственное "мышление".
Не мой случай.
То, что у ллм есть какое-то мышление я понял ещё тогда, когда сетка мне отзыв на фикло правильно написала. Притом, сделала логичный вывод, которого в тексте нет.
Понимаешь, как человек со стороны, который к сетке обращается изредка для всякой фигни, я сужу по методу утки. Но не потому, что антропомофризирую. Просто пока оно раз за разом подтверждает, что оно утка, мне влом ставить под сомнение его утиную природу и выяснять, что там внутри.
EnniNova:
Я вижу эту работу, как готовый сценарий к хорошему остросюжетному фильму.
Драма, романтика, лицемерие, несправедливость, бунтарство, попытка пойти против системы, проблема отцов и детей...
А еще это очень хорошо написано.