![]() |
12 июля 2024
|
Матемаг
А у "вкалывающие роботы" в части работы дороже, чем людей кормить, а в другой части рентабельны только тогда, когда работают на гигантские платёжеспособные толпы людей. По холодной логике Джона Голта — и расцвета левизны в современном мире быть не должно. Но он есть. Убедить нынешнее человечество в том, что роботы должны кормить людей, как бы это ни было невыгодно капиталистам, не так сложно. Если элиты захотят именно такого сценария, а не средневекового.Естественный отбор будет благоволить религиозности и сужением прав женщин, я повторюсь. Не обязательно, хотя это один из вариантов в распоряжении эволюции. Блин, снова дежа вю чувствую. Где-то с полгода назад была написана очередная глава порноромана-долгостроя, там совращающая папочку девчонка спорит с ним на философские темы о будущем человечества. Он среди прочего затрагивает и вопрос генетического отскока: мол, хиппи тоже надеялись, что меняют мир навсегда, но отбор вернул всё со временем в своё русло и оставил их у разбитого корыта. Она отвечает, что хиппи всё-таки частично изменили навсегда мир и что в этой сфере много от «самореализующегося пророчества», много зависит от твоей твёрдости в борьбе.Если заблокировать этот вариант, эволюция будет вынуждена выбрать другой. Менее ангедонистичный. Короче, я понимаю. Все ленивые и хотят использовать только то, что уже было когда-то использовано. Неважно, каким говном оно было и как все при этом страдали. Зато испытанная практика дедов и прадедов. Разрабатывать новые модели никто не хочет. |