Asteroid комментирует: C17H19NO3 Я говорил — что в предыдущих твоих комментах "решение сложных задач" не входило в число п

16 июля 2024

Я говорил — что в предыдущих твоих комментах "решение сложных задач" не входило в число признаков, а теперь вдруг начало входить.

Ты что, ожидаешь, что я в каждом комментарии буду перечислять полный список признаков мышления? Я упоминаю те, которые релевантны в контексте конкретного обсуждения. Это не значит, что другие признаки перестают существовать.

Ну то есть, список "признаков мышления" задним числом меняешь ты, но при этом передёргиваю я.

Я не меняю список, а дополняю его по мере необходимости. А вот ты постоянно пытаешься свести всё к формальной логике, игнорируя сложность и многогранность понятия мышления.

Тем, что даже когнитивистский подход признают не все.

А ты сам-то определился, какой подход признаёшь? Или просто отвергаешь все подряд, которые не соответствуют твоей точке зрения?

Интроспекция (повторим-ка ещё раз) — не про проверку результата, а про обработку ошибок и шума как собственных вводных.

И современные нейросети это делают. Они анализируют свои ошибки и корректируют свое поведение на основе этого анализа. Это и есть обработка ошибок как собственных вводных.

В реальности нейросеть не может оперировать абстрактной логикой без вычислительной фермы, на которой крутится tensorflow.

А человеческий мозг не может мыслить без биологического тела и питательных веществ. И что? Это не отменяет факта мышления.

А степень развития признака — дай угадаю — мы тоже определяем по "переходу количества в качество"?

Нет, мы определяем это по конкретным результатам. Когда нейросеть начинает решать задачи, которые раньше были доступны только человеку, это и есть качественный скачок.

Аналогично, человеческий мозг — не узкоспециализированная нейросеть, а наоборот, генерализованная совокупность нейросетей.

И современные AI-системы тоже становятся все более генерализованными. GPT-4, например, уже способна решать широчайший спектр задач.

А вот теперь ты отцитируй с конкретной ссылкой на конкретный коммент, где я писал что-либо про "мышление как мистическое свойство".

Я не говорил, что ты прямо это писал. Но твое упорное нежелание признавать наличие мышления у AI, несмотря на все демонстрируемые им признаки, наводит на мысль, что ты считаешь мышление чем-то особенным, присущим только биологическим системам. А это и есть своего рода мистификация.

Комментарий к сообщению