 |
22 августа в 16:41
|
|
serluz_92
Бля, вот прям один в один слова Кальмиуса или Воронцова, извините. Т.е. если Калмиус напишет, что трава зелёная - Вы будете считать её красной?Могу вас заверить, такой способ действительно работает. работать-то работает, но в мироустройстве возникают косяки.Я у себя, например, тоже вводил некоторые фишки по принципу "А вот пусть будет" и только к финалу понимал, что можно все эти введенные по наитию штуки увязать в единую целую концепцию. ну вот иногда увязывается, а иногда неткак, например, с дневником-крестражем и Дарами Смерти. Да, здесь концепт накручен на предыдущий, и получилось хорошо. А с концептами взятыми с нуля - вышло не везде.да-да, почему у нас каждого подсудимого не проверяют на детекторе лжи? изобретите, для начала, что-то, с такой эе эффективностью и низкими побочными эффектами, как веритасерум, а после этого обсудим, почему (и если) их не захотят использовать. И не то что каждого, никого и никогда. И система "правосудия", которую принципиально не интересует правда, и которая это не скрываясь объявляет - даже социально объясняется плохо.во втором - мифологической (поезд как способ переход в иной мир и т.д.). мифологическое объяснение - оно хорошо за пределами мира, как объяснение книжного символа. Для объяснения мироустройства изнутри оно не очень годится. Для данного случая не годится совсем. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
