Lados
Кто-то читает жопой и додумывает за собеседника в духе упоротых феминистов последней... эм, волны или чего оно там? Но когда на это указывают, то, разумеется, нельзя просто взять и признать. Это ведь сложно, признать свою неправоту, верно? Я вот могу признать, что могу ошибаться в этом вопросе. Может, сейчас Ускорение-кун мне кинет ссылку на какое-то актуальное научное исследование. Но ты же не можешь, правда? Если прочитал жопой, то дальше придётся придерживаться позиции первоначального прочтения, отступить назад на шаг - это фантастика.

Причём тут идиотизм? На умственные способности ослабленный самоконтроль не влияет, я писал об этом прямо, но ведь так сложно читать то, что тебе пишут? А может, и можно прочесть нежопой, но ведь тогда придётся признать, что до этого прочёл жопой, блин, получается, придётся стоять на своём! Да-а-а, проблема.

А, то есть, ты читаешь "у мужчин хуже с самоконтролем" исключительно как "все мужчины не имеют самоконтроля"? Вау, ладно, это, наверное, не жопочтение, это специальная феминистическая телепатия, когда есть только два контекста: мир, в котором мужчины (уж не знаю, "в основном", "часто" или "поголовно") мудаки и поэтому так себя ведут; мир, в котором царит патриархат и тьма. Если собеседник не попадает в один мир, то он попадает в другой. Третьего мира быть не может. Ладно, вариант, что это не жопочтение, а исключительная узость мысли. Учитывая, что у меня такая же включается по паре вопросов, и отключить её очень сложно, а замечаешь постфактум порой - могу понять.