Desmоnd
Lados
Всё бы ничего, но в "Убийство Роджера Экройда" Агата Кристи писала от лица персонажа, который врал. Фокальный персонаж врал. Так тоже можно, Кристи - не Кал-маус. Так что
тут нет. Ну мли она давно похерена мэтрами в доисторические времена.
Считаем, что повествование от лица ГГ отражает мысли и чувства ГГ. Если Гарри считает, что Рон ему завидует, значит он действительно так считает. Если Дамблдор говорит ему: мальчик мой, надо завалить их бугра, иначе ты в авторитет не войдешь, значит Дамблдор действительно так сказал. Действительно ли Роном двигала только зависть, и мог бы Гарри в тот момент подняться без мокрухи, мы не знаем. Роулинг нам фокал от лица Рона, Ридла и Дамблдора не показала. И Гарри мог думать мысли пацана из пригорода (тут у Роулинг отлично всё: мысли ГГ - мысли подростка, без всратых русреалов и тому подобного), но не более того. Знания ГГ должны соответствовать самому ГГ. Вот это литературная традиция. Если ГГ чего-то не знает, не понимает, то он должен не знать и не понимать. В средневековом сеттинге гг из крестьян вполне может знать, что земля плоская, и автор это должен показать. Указывать ли в сносках, что гг забоуждается - вопрос конечно интересный