Заяц
Что же в ней тёмного? Есть какие-то свидетельства, указывающие на взаимоисключающие факты? Есть документы, которые противоречат друг другу? Есть разночтения в одних и тех же документах, заставляющие сомневаться в их подлинности? Или есть просто выдумка 1990-ых, базирующаяся на выдумке 1950-ых, не подтверждённая ни единым документом того временного периода, которого она касается, за исключением одного (!) заявления, написанного постфактум (в июле 1953-го, уже после ареста Берии), и не приобщённого к материалам дела? Как по мне, история максимально прозрачная и понятная.

А число репрессированных в разные годы – тоже спекуляции? Или данные ФСБ, Госархива и "Мемориала" (а это в совокупности – тысячи томов материалов) – сплошь фальшивка, призванная обелить Берию?

И вы полностью в своём праве, вне всякого сомнения. Вас, вроде, никто не принуждает к обратному ни в рамках данной дискуссии, ни в рамках общественного мнения вообще. Я просто объяснил логику рассуждений тех, кто Берию любит. Им нравится не рассыпаться пеплом от американских ядерных ударов.

А я вам претензии в отсутствии любви предъявлял? Или вообще хоть в чём-то? Вы выразили недоумение, почему кто-то любит Берию, я как смог объяснил, почему. Я вас, вроде, ни в чём не упрекал и ни к чему не призывал.

Я так понимаю, моя "любовь" к Берии выражается вот в таких строках:
Как вы там написали, выборочное цитирование? Тут уже выборочное восприятие, по-моему.