Заяц, тут беда в том, что точно такое же бездоказательное обвинение может быть применено к фактически любому главе тайной полиции или просто высокому чину в любой аналогичной структуре. Официальные документы о них зачастую могут быть под грифами, у них же власть сторожить сторожей, поэтому и возможность обеспечить так, чтобы не то что до суда, а до полиции обычной дело дойти не могло. Просто про Берию такое сказали, а про кого-то другого нет. А возможности-то были. Мне кажется, что обвинять без оснований (т.е. даже не улик, а хотя бы... блин, ну чего-то материального!) человека просто за то, что у него была возможность - это крайне странно. В духе, эм, радфеминисток обвинять мужчин, что они все потенциальные насильники, потому что у них есть член и при этом 99% изнасилований совершаются мужчинами.

С другой стороны, я понимаю, почему ты акцентируешь на этом. Потому что на этом важно акцентировать, если речь идёт о высоких должностях в "тайной полиции" любого рода - зачастую без огласки, работы журналистов, привлечения внимания имеющих власть лиц - такие дела даже с серьёзными обвинениями затихают, а обвинители могут и вовсе поисчезать. Такой спорный момент. С одной стороны, если действительно что-то было... но с другой стороны, так можно про каждого чина в тайной полиции сказать, что что-то было. Особенно в то время, когда у спецслужбистов реальной власти много. Спорное!