С некоторой точки зрения, в искусстве правил нет. Поэтому все эти "Так не честно!!1111", "Техносектант", "Это не верно", "это не рациональность" - это все... просто разговоры. Почему? А потому что это не спорт, не точная наука, не инженерная задача. В спорте есть объективные вещи: фотофиниш, длина прыжка, время забега... В точной науке есть расчеты и совпадение с экспериментом. В инженерной задаче мост либо стоит, либо падает. И это объективно. Все это можно описать точными правилами.

А в искусстве (и литературе) есть только субъективное. На каждое правило можно придумать красивый способ его нарушить. А если все делать только по правилам, получится скучная нудятина, ещё и вторичная. Так что сколько бы вы ни говорили про неубедительность... это ничего не меняет. Вы не убедите поклонников, допустим, Заязочки, что это фиговые фики. И наоборот, поклонники Заязочки не переубедят вас. Нет такого секундомера или фотофиниша, который мог бы объективно оценить убедительность или неубедительность текста.

А вот количество читателей или просмотров - это снова объективно.

И есть ещё категория "оказали влияние", с которой все непонятно. С одной стороны, она субъективная. С другой стороны, в каких-то случаях это влияние настолько всем очевидно, что практически все соглашаются, что оно есть.