 |
11 сентября в 01:04
|
|
Desmоnd
Исповедник Не было такого. Непростиловку разрешили, да. Но суд не отменяли. Про суд прекрасно известно, что на то время его не было вообще, упразднён По поводу Барти тоже хватало свидетелей. Рафик неуиноуен - это не к нему. Окей, стоял рядом, сам не пытал (пусть по допам и кинону ещё как). И не пох? За круцио дают пожизненное. А за "рядом постоял" можно отделаться чем полегче. Про Снейпа - Крауч, может, и был в курсе. Но только со слов Дамблдора. А кто он, нахрен, такой, этот Дамблдор, чтобы своих личных (!) шпионов иметь? И чтобы за то, что Снейп шпионил в пользу Дамблдора, ему преступления прощало правосудие магической Британии? Использовать агентов под прикрытием может полиция. Заключать сделки с преступниками - прокуратура. В магической Британии это все ДМП, а вовсе не судья Дамблдор! В приведённой цитате никаких доказательств вины Барти-мл. не предоставлено. "Выбеливать очко" - это заявлять, что "суд" магов не имеет никакого отношения к современным процессуальным нормам и состязательному процессу? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
