voss22
Я хочу ещё раз сказать, что взгляд на магию (включая магические исследования) с точки зрения науки, как бы это парадоксально ни звучало, абсолютно антинаучен.
Попытка втиснуть непознанное явление в прокрустово логово имеющейся модели мира, хотя блядь даже человеку с лоботомией очевидно, что вот эта хуйня, нарушающая все физические законы, просто орёт, что эта модель ущербна и нуждается в дополнении. То есть это как, ну не знаю, пытаться квантовые эффекты объяснить ньютоновой механикой.
Ну, или, как я уже наверное уже заебал этим примером, попытка объяснить прилёт такого вкусного нажористого карго на небесных птицах ритуалами типа построения башен-храмов, совершения ритуальных танцев с семафорами и макетов этих самых небесных птиц из говна и палок.

Окей, в размножении магов участвует генетика, верно? Конечно верно, маги - те же хомо сапиенс, которые ебуцца и у которых после беременности появляется прибавление в семействе. Значит ли, что тут только гены? Ну, для начала можно было бы проверить, сделав какого-то мага донором спермы и узнать, сколько из его потомков стали магами. Это самый простой эксперимент уровня ноль.

В каноне показан нематериальный носитель у магов - душа. Причём, необязательно душа только у магов - приоре инкататем на кладбище показало, что душа есть и у маггла-смотрителя. Может тоже участвует?

Кто-то из попадунов-рационализаторов (да, я ссу сейчас в рот Юдковскому с его пиздец ущербной попыткой переубедить кряко опытами Менделя, их бастардизированной версией) вообще пытался учитывать неизвестный фактор "магия"?