У меня Воронцов тоже в бане, но их статья хороша не выводами о дамбигадстве (не помню, кстати, там таковых), а тем, что там собраны все нестыкующиеся факты по указанным темам и разобран весь тессеракт "ну хорошо, тогда допустим что". Который не складывается, как ни вращай, и дело не в добре или зле. Свою статью после этой писать лень :)

Современная "Алиса в стране чудес". Всё бы ничего, но Роулинг под конец решила поучить о силе любви. Вот тут-то народ взбеленился и припомнил училке все метафоры и их чудовищный внешний вид. Потому что Кэрролл себе такого не позволял.

А у Поттерианы - куча желающих переписать историю по-другому. Подарить героям другую судьбу. Люди, никогда не писавшие и понятия не имеющие, как это делается, всё равно не стесняются приложить усилие, подняться и взяться за перо. До какой же степени нужно ТАК допечь читателя? И чем таким его при этом увлечь, что он не выкидывает поделку в топку, а, сохраняя мир и законы, пишет иную историю?
Я видел фанфики на "Машу и медведь" (задолго до появления мультфильма). Все они - очень добрые и в шутливом стиле вида "а теперь дадим Маше велосипед и чуть больше наглости".
Я видел фанфик на "Золушку" в стиле "что же было дальше". Крыс, побывавший кучером при карете, в обратной трансформации сохраняет человеческий разум и продолжает жить уже с ним; ну и проблемное продолжение биографии Золушки с его точки зрения.
Но по Поттериане - целая гора фанфиков, которые просто вопят: "Роулинг, ты не права, дай я напишу так, чтобы хотя бы мне было комфортно".

Последние книги уже включают и несколько POV, и ретроспективы, и анализ, и вышибающие слезу серые тона, и всё-всё-всё. Только мораль оставлена цинично-клоунской, и конец нам дарят вызывающе долбанутый. И, наверное, именно это обстоятельство заставляет людей писать кучу фанфиков, причём не в стиле "а что же было дальше", а "ради всего святого, можно я сделаю всё по-другому?".

Это общая беда: Поттериана оруще пересолена. Даже для детского масштаба. По Снейпу видно лучше всего.