 |
вчера в 02:08
|
|
Amby_99
Scaverius Имхо, это укоренившиеся в народных культурах попытки нормировать подобные похищения и продажи невест. Вряд ли женщина будет об этом мечтать, если в нее не вобьют с детства, что это ее самая главная мечта и предназначение. Такие архаичные скоепные скрепы, вполне логичные и обоснованные, но не мечтаниями женщин, а сложившимися нормами человеческого общежития. Тут есть та проблема, что во-первых, все наши представления идут от социализации,. а во-вторых, некоторые идут от эволюционной биологии. Биологически мы животные - это утверждение не подлежит сомнению, даже если взять некоторые религии, только религии говорят, что это у нас от изначального повреждения или падения. Но разницы по сути нет. Так вот более слабые женщины (а женщины менее быстры и более слабы) действительно могут мечтать о "благом насилии". Для мужчин это более противоестественно. Кроме того женщина биологически "заточена" под "быть красивой для". Например всякая анорексия и всякие дисморфофобии поражают в основном женщин, а не мужчин. И этому есть биологическое объяснение. Женщина биологически должна производить селекцию мужчин, отбирать их по признаку пригодности для размножения. И без внешних атрибутов привлекательности (разных в разных культурах) этого не сделать. Извините, если звучит несколько по-феминистски. Но ящитаю это и правда навязанные архетип, хоть и исторически обоснованный. В какой-то степени это действительно "навязано". Только биологией. В общем, биологическая детерминация к тому, чтобы "быть выбранной тем, кого я выбрала". Часто похищение в сказках является также способом проверки героя-мужчины, способен ли он на подвиг. Кстати, Пушкин это уловил и в "Руслане и Людмиле", Людмила первоначально предвкушает встречу с Черномором. Её привлекает роскошь, сила похитителя и проч. Но когда она видит, насколько он некрасив и жалок, несмотря на всю силу, насколько он готов пресмыкаться перед ней или бессильно угрожать - она тут же начинает ненавидеть его. И уже забывает о своей первоначальной приязни к нему. А если изначально герой ни разу не мазохист, но его ломают. И в итоге он просто сдается и принимает правила игры. И свято верит, что "я так сильно мучилась, а он так сильно меня мучил, что я прямо его под венец затащила и радовалась потом". Причем герой может даже не понимать, что его сломали. В вымышленном мире может не понимать. В реальном всё он подсознательно понимает. Сдаётся, да, но понимает. Потом начинаются психические срывы, истерики, психосоматика и проч. Всё человек понимает. И наивный читатель тоже не поймет. Ему осознанности или опыта не хватит. Зато адекватный взрослый сразу раскусит. Мне кажется, большая часть историй с романтизацией насилия как раз такие. Романтизация насилия может идти от подросткового желания преувеличить роль сексуальности, да. Но может идти и от патологических, невротиеских стремлений. Да, читатель может не понимать, конечно. З.ы. не подумайте, что я вас критикую. Я с вашей позицией в целом согласна. Просто ваш комментарий позволяет докопаться и прояснить некоторые моменты. Да, я понял, спасибо. Что касается гендерных стереотипов, то они имеют место быть, конечно. Они разные в разных культурах, однако же. А вот общее - это уже общая человеческая психика, биологическая и психологическая основа. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
