Нет, не только. Самое первое, что приходит на ум: банальные садисты. В смысле, человеку приятно доминировать и чужая боль. "Сильный" он или "слабый" при этом всё равно. Ему приятно и есть возможность - он делает. Обычно, кстати, не слабый как минимум, потому что у слабого возможностей садизм проявить мало. Распнут. Другое, что приходит в голову, - это "так принято". Принято лупить ремнём детей, принято бить женщин в семье и пр. Человеку, может, и не хочется, но он же "как все" должен быть. Третий вариант - это агрессия как "попытка" решить проблему, которая не решается (возможно, не решается в принципе). Помните то чучелко начальство у японцев? Вот то же самое, только вместо чучелка - близкие свои. Начальство бесит, но нужны деньги - человек терпит, а потом куда-то срывается, потому что вечно терпеть не выходит, ему становится легче, он повторяет - ну и порочный круг, где облегчение в голове становится связанным с насилием. Человек при этом может быть любым - сильным, слабым, пофиг, мужчиной, женщиной - всё равно. Или менее банальное - у человека какое-то неизлечимое заболевание или просто хроническая боль. Или не у него, а у его близких. Ничего поделать нельзя, и так всё, что можно, делается, а боль (за другого или за себя) давит на человека, и он срывается на другого человека - обычно на того, на кого "можно" сорваться, т.е. на "слабого".

Т.о. ответ: нет, с силой-слабостью это связано НЕ обязательно, поэтому ни 1, ни 2 вариант не подходят. Это особенности работы человеческого общества и психики. "Слабые духом" чаще им поддаются, но не только они - ещё склонные к консерватизму, склонные к конформизму, склонные к садизму и пр.