В целом я с логикой Матемага согласна.
Но есть, как говорится, нюанс...
в восприятии собственной успешности.

Тот же дядя Вася может быть вполне успешным, потому что он не спился и не сторчался, и не влез в криминал, как к примеру 90% его окружения и выпускников того же детдома. Допустим. Этот дядя Вася построил крепкую семью, взрастил детишек, обзавелся домом и хозяйством и финансовой независимостью на своем скромном уровне. И прожил жизнь достойно. Почему же не счесть его успешным?
Стартовые условия же ж у всех разные.
А какой-нибудь упомянутый Васисуалий Иванович считает себя глубоко не успешным, ибо его друган владеет в два раза большим количеством загородных домов-яхт-пароходов, а ещё его приняли в закрытый клуб для успешных миллиардеров, куда Васисуалию вход заказан.
Ну и для другана упомянутый Васисуалий - нищеброд и лузер, хоть и учились они в одной закрытой школе для детей-миллиардеров.

Короче, имхо, нельзя все привязать к какому-то одному знаменателю. Тут и взгляд общества будет влиять, и внутреннее состояние, и эпоха...

Ну и мы опять же держим в уме то, что успешный (с точки зрения общества) - не обязательно уверенный в себе (ибо не признает собственной успешности).