С моей точки зрения, это ложное утверждение. Произаическая художка рассказывает историю. Не рассказывает - нехудожка. И худценности даже иметь не может. Точка. Дальше у нас будет вопрос определений.
В этом и проблема, что вы придумали своё собственное понятие и к нему кучу подпорок. «Стихи, это ведь художественный текст, иначе быть не может? Ставим подпорку. Но верлибр мне не нравится. Выдёргиваем подпорку».
достраивать замысел - это работа литературоведов
Будто среднему читателю среднего произведения не понятно, что же хотел сказать автор?
Не нужно быть литературоведом, чтобы отличать художественный текст от нехудожественного
И как средний читатель определяет, через трёхактную структуру, или по цели? К чему призывает, о чём рассказывает?