 |
25 сентября в 21:10
|
|
Матемаг
А зачем приказ в бессознательное всовывать, если можно оставить его "в магии"? Потому что у Ро нет ничего просто "в магии", магия всегда в неком материальном находится.К тому же, как "приказ" будет оценивать поведение, чем он думает? Как говорил Артур "Не доверяй вещи, если не знаешь,чем она думает". Или что-то подобное. "Свидетель" - это, на самом деле, не тот, кто контролирует Обет, а тот, кто его накладывает. Интересная мысль.Зачем в схеме бессознательное? Клятва никак не влияет на носителей клятвы. Она тупо убивает того, кто её нарушил. Затем, чтобы решить - кто нарушил, и нарушил ли.Вот есть у нас субьективная клятва "помочь Драко убить Дамблдора". Как абстрактная хреновина, висящая в эфире должна понять, что клятва нарушена? А по моему методу всё просто: два из трёх, участвующих в обете, решили, что нарушена - значит нарушена. Поэтому, и важен свидетель, чтобы не просто берущий клятву всё решал, а был более обьективный взгляд на происходящее. Если тебе надо, чтобы откуда-то бралось "представление" о том, что значит "нарушить клятву", то одно берётся единовременно из сознаний магов (без всяких бессознательных) при касте клятвы, дальше он просто есть в клятве. При касте маги будут учитывать все возможные исходы? Не думаю.К тому же, даже чтобы просто сравнивать исход ситуации с неким шаблоном, всё равно нужен разум. Слабые места типа конфундуса на свидетеля и тому, кто принимал клятву, чтобы думали о том, что она нарушена С тем же успехом накладываешь конфундус - и маг нарушает клятву. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
