1 октября в 13:38
|
|
Филоложка
Nepisaka Вот, кстати, как раз момент, который меня всегда интересовал. Это действительно так или все-таки нет? В правилах конкурса помимо организаторов почти всегда указан редактор (или редакторы) конкурса. Означает ли это, что этот редактор берет на себя допфункционал и проверяет работу именно на соответствие конкурсу, или он выполняет только стандартные редакторские задачи? Само собой, с автора при любом раскладе никто не снимает ответственность за чтение правил. Но чисто по механике процесса вопрос интересный. Нет, это не значит. Редактор гарантирует только то, что во время Х сможет: 1) быстро проверить тексты на соответствие правилам САЙТА. 2) выложить их. Ответственность за соответствие правилам конкурса – на оргах. Полностью. Но орги – обычные люди без полномочий редактора. Они не видят неопубликованные тексты. Поэтому могут что-то сказать / сделать заранее только если автор их временно укажет бетой (ну, я такой выход предлагала). После публикации путь один – снимать. НО! Орги могут: 1) сделать правила короче / понятнее. 2) подчеркнуть жирным шрифтом, а то и вообще КАПСЛОКОМ всё нестандартное, что есть в правилах. Этого немного, потому что на 80% стандартная болванка правил состоит из здравого смысла и общих слов. А из оставшихся 20% такие пункты как "номинации" читают внимательно даже самые упоротые читатели. А ещё орги могут: 3) время от времени до конкурса напоминать авторам – короткими оргсообщениями через блог, что, дескать, обратите внимание, у нас тут есть вот такое уникальное и вот такое капец какое важное. Если не соблюдёте, вам будет атата. Например "в таких-то номинациях надо оставлять фидбек, иначе дисквалификация". "возвратить на доработку можно только текст, который готов на 80%, если у вас там только название, но вы клянётесь что напишете, это похвально, но не к нам". "Обратите внимание, на конкурс нельзя отправлять RPS и статьи!" Ну и так далее. Чтобы человек вкратце мог пробежаться по самым тонким местам и что-то понять. 5 |