Odio inventar nombres
Вряд ли, потому что моногамных видов хоть и намного меньше, но они есть. Это полностью соответствует истине в биологическом смысле для видов, в которых самка может воспитать потомство в одиночку или почти в одиночку, а у видов, в которых самка в период беременности и родов целиком зависит от самца (волки, когда охота опасна и требует долгого бега, птицы, когда надо насиживать яйца), такая стратегия невыгодна для самца, ведь он вкладывает ресурсы непонятно в кого, и ему выгодно принимать минимальное участие в выкармливании. Для таких условий эволюционно стабильная стратегия - моногамия, к которой пришел и человек, когда его условия жизни стали более похожи на жизнь лебедей и волков, чем на шимпанзе и орангутанов. Классический пример равновесия по Нэшу, которое только и имеет смысл с биологической точки зрения. Как говорил Добржанский, "ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции" (хотя на биологию человека серьезно влияет культура, это характерная особенность нашего вида, а культуры человека иной раз далеки от моногамии, но серийная (периодическая) моногамия к ней всё же ближе, чем гаремная (как у горилл), одиночная (как у орангутанов) или промискуитетная (как у шимпанзе). Просто участие мужчины в воспитании потомства у человека в традиционных обществах очень велико и продолжительно, что плохо подходит чисто приматовому поведению.
Сейчас общество далеко ушло от традиционного, и женщина, как самка шимпанзе, получила возможность воспитать ребенка в одиночку, но для нашего вида это кажется впервые со времен палеолита. Мы за это время уже успели заметно (пусть и далеко не до конца) продвинуться в плане приспособленности к моногамии нейрофизиологически, не говоря уж о культуре. Тут дело уже не только в идеологии (и не столько): идеология - недавнее изобретение человечества, а переходить к моногамным отношениям, пусть и частично, начали когда еще только начали отличаться от обезьян. Ну и это требует общества, отличного от традиционного, в котором немалую долю заботы и воспитания возьмет на себя общество, а не родители. Если сваливать заботу на отца, а мать одна тянуть не в состоянии, то эволюционно стабильной (и поддерживающей соответствующие гены - там вполне конкретные рецепторы окситоцина в мозге, а не просто слова) по прежнему будет моногамная стратегия. Равновесие по Нэшу. Эволюция - совершенно бессердечный процесс, и работает, даже если его отрицать