 |
22 октября 2024
|
|
Cogita
Вы путаете. Мы говорим о повествовательной технике и её раскрытии, а не о способе заставить сюжет работать. Раскрытие второстепенного персонажа не является основополагающим двигателем сюжета, даже если я назову его тропом для краткости. Илис Этот приём всегда будет фонить мэрисьюшностью, и никакие уловки не помогут скрыть её вонь. Возможно не стоит обобщать свои проблемы и возводить их в абсолют, ведь если вы не способны сделать с этим приемом хороший сюжетный ход это не значит что все авторы такие же. Более того десятилетия и поколения авторов использовали этот трюк с должной фантазией, и вы здесь с вашей категоричностью, как бы сказать помягче...Демонстрируте творческую импотентность. Нельзя быть лучшим в том, что тебе не интересно, противно, не увлекает, на что ты не тратишь времени и усилий, чтобы развивать и поддерживать навык. Можно быть спортивным чемпионом и ненавидеть насилие, можно зазубрить симфонию и ненавидеть музыку, можно быстро бегать и ненавидеть спешку.Это простой и быстрый список примеров которые опровергают ваш тезис в первой части, тогда как вторую вы берете с потолка игнорируя, что для хорошего использования тропы навык изначально должен быть заявлен. Более того, использование этого приёма дискредитирует самого автора адекватного читателя, который уже на этом месте понимает, что автор не имеет ни малейшего представления о том, каким тяжёлым трудом достигается звание лучшего в любой профессии Тезис выдвинуть выдвинули, текст читать - не читали. Люблю ебать, как люблю таких комментаторовРечь идет о применении тропа, не ко всем возможным профессиям, но делать оговорки что нейрохирург ненавидящий свою работу - это как-то уже перебор, не вижу смысла. Однако инквизитор например может вполне искренне ненавидеть дознания, но любить Бога, и никакого противоречия тут - не будет. каким тяжёлым трудом достигается звание лучшего в любой профессии, а не только в излюбленных им драчках. Укажите конкретную цитату где я говорю о том, что навык существует с нуля? Я говорю о подаче применения навыка в контексте тропа, а история овладевания нужным навыком это уже совсем другой троп, из области развития персонажа.Но ведь авторы этого жанра никогда не довольствуются жалким пьяным гопником. Им подавай гладиаторские бои, ассасинов, драку в таверне всемером на одного, когда одной мышечной памяти уже недостаточно Знание латыни, знание иностранных языков, знание музыкальных произведений, умение ездить на велосипеде или лошади, какого хрена тебя заклинило только на драках если я даже сам говорю, что несмотря на то что чаще всего навык используется в контексте боевых сцен, это не значит что сам прием ими ограничен. Чем читаем?Несмотря на то, что обычно этот прием лучше всего показывать в рамках боев и насилия, потому что там он позволяет качественно раскрыть действия и внутренний мир персонажа, это может быть применено и к учебе, и к уборке, и к попыткам заработать деньги путём продажи мороженного. Не налезает ваша сова на глобус, трещит и лопается - в реальной жизни, На дилдак твоей логики где ты приписываешь мне то чего я не говорю, она тоже не налезает.Отпусти птицу, ей больно. в реальной жизни, но не во влажных фантазиях автора, который, давайте я скажу это вслух, раз другие стесняются, прибегает к этому приёму вовсе не для того, чтобы придать своему персонажу какой-то там псевдоглубины - нахрена козе баян, спрашивается? - а исключительно для того, чтобы явить восхищённым взорам всю невъебенную очешуенность лелеемого им альтер-эго. Именно потому что этот приём применяется настолько убого и просто я и накидал данный тезис с пояснением о том, как его можно применить не в духе - раз два три Петя всех нагнул, а в области развития Пети как персонажа, с бэкграундом.В общем, спасибо за инструкцию, пользоваться ей я, конечно, не буду. И другим не советую. Скатертью по жопе, мне такие безыдейные и потужные простыни комментировать тоже не интересно. Ладно бы что-то по делу сказал, так половину аргументов придумал хуй пойми откуда. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
