Заяц

Оно есть. По крайней мере история ХХ века переписана так, что Оруэлл отдыхает. У меня глаза на лоб лезли, когда я узнавал о следующих вещах:

1) В 90-е годы из центральных библиотек в России были изъяты (и уничтожены) 14 книг российских (не советских) историков о Столыпине. Причина? Они содержали критику его политики.
2) В 90-е же годы в России массово печатались книги человека под псевдонимом Виктор Суворов. Он в частности утверждал, что Сталин привёл Гитлера к власти, чтобы расчистить путь коммунистам в Европе, но что-то пошло не так. Деньги на выпуск книг Суворова миллиоными тиражами... негласно давала власть.
3) Была напечатана книга "Рассекреченный Ленин", чей автор, Латышев, запустил не менее десяти фальшивых цитат Ленина и включил их в эту книгу. Грант на издание книги был получен от правительства.
4) При участии Ю. Фельштинского (если что доктора наук) была запущена серия книг, в которых доказывались позднее разоблаченные историками мифы о "немецком золоте Ленина", "Сталине - жандарме царской охранки" и так далее. Позднее тот же автор издал книгу "ФСБ взрывает Россию", где доказывал, что взрывы в Москве и Волгодонске - дело не чеченских террористов, а лично Путина.
5) Из библиотек школ и университетов Москвы в 90--е-нач. 2000х годов массово изымались книги за авторством Маркса, Ленина, Энгельса, другая коммунистическая литература. При моём наивном студенческом вопросе (когда я это наблюдал в своём ВУЗе) - куда везёте все эти книги, мне с улыбкой ответили: "Куда-куда, в мусоросжигатель и везём".
6) В России открыто действовало общество "Мемориал". Под прикрытием благородной идеи о "возвращении исторической памяти" и "расследовании сталинских преступлений" общество Мемориал включало в списки "невинно репрессированных при Сталине" .... националистов входивших в батальоны СС в годы ВОВ, реальных террористов, коллаборационистов-власовцев и так далее.

Достаточно? И таких фактов куча. По сути история ХХ века была переписана целиком. Доходило до того, что многократно исследованные факты подвергались сомнению, о других фактах умалчивалось. Так, принимались на веру советские пропагандистские версии событий, тогда, когда это было выгодно, чтобы опорочить СССР, а когда нет - они же отвергались. Например, было принято и даже вошло в учебники представление о том, что красный террор в Гражданскую войну был организован большевиками в ответ на покушение на Ленина, Урицкого и Володарского. Это была вполне себе советская версия (которую могли предлагать и учебники СССР ранее). Вот только проблема в этой версией в том, что при ближайшем рассмотрении оказывается - красный террор стал политикой советского государства в сентябре 1918 года, а летом того же года был эсеровский террор в Омске и Самаре. Один из деятелей эсеров писал: "Нашими усилиями город освободжён от большевиков и их сторонников. Трупы красных валяются на улицах, их запрещено убирать под страхом расстрела на месте". Согласитесь, что картинка совсем другая возникает. В СССР это не особо афишировали, т.к. эсеры были всё же социалистами и кровавую войну между социалистическими партиями хотелось немного "сгладить".

Я уже молчу про "российские фильмы про войну". Там переписывание истории Великой Отечественной шло полным ходом. В каждом третьем фильме, снятом на деньги государства были следующие обязательные атрибуты:

1. Упыри-нквдшники, которые занимались шпиономанией и вредительством.
2. Героические воры в законе, отстоявшие честь Родины, а до этого "резавшие ментов" на воле.
3. Верующий воин-пацифист, у которого всю родню раскулачили большевики и вообще он против войны и воюет только потому, что "так положено"
4. Пьяные и разложившиеся морально советские офицеры, которые пьют водку, трахаются и больше ничем в кадре не занимаются. Под огнём они истерически бегают и истошно орут на солдат
5. Ну и конечно - благородные, гладко выбритые и культурные нацистские офицеры. Которые, конечно жестоки и не считают советских за людей, но при этом они утонченные, рафинированы и как будто вышли из картины "Двенадцать мгновений весны".

Вот себе на секунду представьте, что в США бы историю, скажем ХIX века так описывали в кино. Где были бы упыри-чиновники, которые как скот гонят из Африки рабов, плантаторы, которые занимаются только безудержным пьянством и перетрахом, верующие мелкие приказчики, которые зависят от плантаторов и совершают зверства "по приказу", и благородные рабы, которые культурнее своих хозяев, милосердны, поголовно христиане, не пьют, не курят и выносят рабство с достоинством. Представили? Но такого ведь в США нету, не так ли? Правильно. Даже "Хижина дяди Тома" - вообще-то пропагандистское сочинение аболиционистской литературы представляет нам и хозяев-плантаторов и негров рабов как людей. В этой книге есть "плохие" и "хорошие" плантаторы и "плохие" и "хорошие" рабы.

А вот история СССР в 90-е-нач. 2000х описывалась и представлялась так, как будто были "только плохие" большевики и "только хорошие" все остальные (даже Махно удостоился героизации). Причем "все остальные" - это вообще любые противники большевиков, частично включая сюда даже нацистов и власовцев. Если это не Оруэлл, тогда чего это вообще такое? Вы можете указать, что нечто подобное было в 20-е годы при советской власти по отношению к царской России. Да, нечто подобное - было. Но именно - подобное. Было замалчивание и умалчивание прогрессивных моментах в Российской империи, отрицание национально-освободительных черт борьбы с Наполеоном, например. Но не утверждалось, что "подлый и коварный Александр I напал на Наполеона, а потом развалил армию, не давая ей вооружений и вообще всячески способствовал поражению армии". Или, например, не утверждалось, что "русские буржуа и промышленники во втор. пол ХIX в. нарочно строили в Российской империи заводы и фабрики, чтобы угнетать рабочих".